16

ماده 16
قانون بيمه اجباري شخص ثالث

بازیافت خسارتنقص راه

چنانچه به حكم مرجع قضائي اثبات شود، عواملي نظير نقص راه، نبودن يا نقص علائم رانندگي و نقص تجهيزات مربوط يا عيب ذاتي وسيله نقليه، يا ايجاد مانع توسط دستگاههاي اجرائي يا هر شخص حقيقي يا حقوقي ديگر در وقوع حادثه مؤثر بوده است، بيمه گر و صندوق پس از پرداخت خسارت زيان ديده مي تواند براي بازيافت به نسبت درجه تقصير كه درصد آن در حكم دادگاه مشخص مي شود به مسببان ذي‌ ربط مراجعه كند.
دستگاههاي ذي‌ ربط مجازند مسؤوليت ‌كاركنان خويش را در قبال مسؤوليت‌هاي موضوع اين ماده از محل اعتبارات جاري و تملك دارايي‌ هاي سرمايه ‌اي تحت اختيار، بيمه كنند.

تبصره

در صورتي‌ كه حسب نظريه افسران موضوع ماده (17) قانون رسيدگي به تخلفات رانندگي، نقص راه، وسيله نقليه يا عامل انساني مؤثر در بروز تصادف اعلام شود در صورت اعتراض ذي‌ نفع، موضوع حسب مورد به كارشناس يا هيأت كارشناسان رسمي مستقل در امور مرتبط با موضوع از قبيل راه و مهندسي ترافيك، مكانيك و تصادفات با نظر دادگاه ارجاع مي شود.

تفسیر ماده 16 قانون بيمه اجباري شخص ثالث

ماده ۱۶ حق بازیافت خسارت را برای بیمه‌گر و صندوق تأمین خسارت‌های بدنی، منوط به پرداخت پیشین به زیان‌دیده و صدور حکم قطعی قضائی مبنی بر تعیین دقیق درصد تقصیر مسببان غیر از راننده (مانند نقص راه یا عیب ذاتی خودرو) قرار داده است. طبق تبصره ماده، نظر افسران تصادفات قطعی نبوده و با اعتراض ذی‌نفع، ارجاع امر به هیأت کارشناسان رسمی تخصصی الزامی است.

مثال کاربردی از ماده 16 قانون بيمه اجباري شخص ثالث

در پی واژگونی خودرویی به دلیل فقدان علائم هشداردهنده در پیچ جاده، دادگاه بر مبنای نظر هیأت کارشناسان، اداره راهداری را به میزان چهل درصد مقصر شناخت. شرکت بیمه پس از پرداخت کامل دیه به مصدوم، جهت وصول سهم تقصیر اداره مذکور دادخواست بازیافت ثبت کرد؛ متقابلاً نماینده راهداری پس از بهره‌گیری از مشاوره انلاین حقوقی لایحه اعتراضیه خود را درباره حدود مسئولیت دستگاه اجرایی تقدیم دادگاه نمود.

برای ثبت دیدگاه در این بخش باید با حساب مشاور تایید‌شده مشیرین وارد شوید.

هنوز دیدگاهی از وکلا برای این ماده ثبت نشده.